สมัคร SBOBET วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือเพื่อให้ผู้อ่านได้รับข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องของฉันเพื่อพัฒนาวิธีการในการระบุมูลค่าการเดิมพันแข่งม้าซึ่งหวังว่าจะช่วยให้ผู้ใช้บรรลุผลกำไรในระยะยาวและยั่งยืนเมื่อสนับสนุนการเลือกมูลค่าเหล่านี้สำหรับผู้อ่านที่ ยังไม่พบเครื่องคิดเลข VALUE หรือต้องการฟื้นฟูความเข้าใจเกี่ยวกับกลไกและผลลัพธ์เบื้องต้นสำหรับวิธีการนี้ขอแนะนำให้พวกเขาใช้เวลาสักครู่เพื่อตรวจสอบบทความเริ่มต้นของฉันซึ่งสามารถเข้าถึงได้ผ่านลิงก์ต่อไปนี้: การแนะนำ VALUE เครื่องคิดเลข ตั้งแต่เขียนบทความต้นฉบับเมื่อต้นเดือนมกราคมฉันได้ใช้เครื่องคิดเลขค่าเพื่อประเมินการแข่งขันที่ตามมาในแต่ละวันซึ่งผลลัพธ์ที่ได้เป็นที่ชื่นชอบมากแม้ว่าฉันจะทำงานคนเดียวและด้วยข้อ จำกัด ด้านเวลาก็ตาม จำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่ประเภทการแข่งขันที่เฉพาะเจาะจงบทความนี้จะเน้นไปที่การแข่งขันทางเรียบแบบกลุ่มและรายการบนสนามหญ้า แต่ฉันตั้งใจที่จะให้การอัปเดตที่คล้ายกันสำหรับการแข่งขันทางราบแบบแฮนดิแคป สมัคร SBOBET ในอนาคตอันใกล้
เกณฑ์ในการเลือกการแข่งขันที่จะวิเคราะห์และเลือกการเดิมพันที่คุ้มค่า
ฉันได้ให้ความสำคัญกับการวิเคราะห์นี้เกี่ยวกับการแข่งขันในสนามหญ้าแบบกลุ่มและในรายการที่ไม่มีการ จำกัด อายุ (ยกเว้นการแข่งขัน 2yo และ 3yo เท่านั้น) ซึ่งจัดขึ้นในสหราชอาณาจักร (ไม่รวมไอร์แลนด์) ระหว่างวันที่ 1 พฤษภาคมถึง 30 มิถุนายน 2560 เหตุผลในการเลือกเกณฑ์ข้างต้นมีสองเท่า ในนั้นฉันต้องการให้แน่ใจว่านักวิ่งส่วนใหญ่ที่จะได้รับการวิเคราะห์จะมีประสบการณ์เพียงพอที่จะอำนวยความสะดวกในการสร้างโปรไฟล์ที่ถูกต้องตามเกณฑ์ Postdata ของ Racing Post ในขณะเดียวกันก็ทำให้มั่นใจได้ว่าม้าที่มีคุณภาพดีกว่านั้นมีแนวโน้มที่จะทำงานได้อย่างสม่ำเสมอดังนั้นจึงวิ่ง ในรูปแบบเกี่ยวกับกระบวนการคัดเลือกเพื่อระบุการเดิมพันที่มีมูลค่าการวิเคราะห์โดยละเอียดเพิ่มเติมของข้อมูลที่ฉันรวบรวมในช่วงปี 2559ซึ่งใช้ในการเขียนบทความต้นฉบับระบุว่าการมุ่งเน้นไปที่การคัดเลือกตัวคำนวณ VALUE CALCULATOR สองรายการที่มีประโยชน์สูงสุดซึ่งสามารถย้อนกลับได้ในอัตราต่อรองที่สั้นที่สุดในแต่ละการแข่งขัน
ผลลัพธ์ที่ได้
ด้วยเกณฑ์ข้างต้นฉันได้ทำการวิเคราะห์เครื่องคิดเลขมูลค่าของการแข่งขัน 41 กลุ่มและการแข่งขันตามรายการในตอนเย็นก่อนการแข่งขันแต่ละรายการและได้ระบุผู้คัดเลือก 2 อันดับแรกในตลาดการพนันเวลาประมาณ 21.00 น. ของทุกเย็นฉันวางเดิมพันชนะเงินเดิมพันเล็กน้อย ในแต่ละอัตราต่อรองที่ดีที่สุดที่มีให้กับเจ้ามือรับแทงที่เหมาะสม (ตามที่ระบุไว้ใน Oddschecker) ทำให้มั่นใจได้ว่าการเดิมพันทั้งหมดจะเกิดขึ้นด้วยการรับประกันราคาที่ดีที่สุดผลลัพธ์ที่ได้ในช่วงเวลานี้มีดังนี้:
การแข่งขัน: 41 การ
คัดเลือก: 83
ผู้ชนะ: 14
อัตราการ
โจมตี: 17% เงินเดิมพัน: 83.00 ผล
ตอบแทน: 101.50
กำไร: 18.50
ROI: 22.23%
ควรสังเกตว่ามีตัวเลือกเครื่องคิดเลข VALUE เพียงรายการเดียวในบางการแข่งขันในขณะที่มีเหตุการณ์ไม่กี่รายการที่มีการเลือกร่วมที่สองซึ่งส่งผลให้มีการเลือกมากกว่า 2 รายการต่อการแข่งขันในช่วงเวลานั้นเล็กน้อยตัวเลขกำไรขึ้นอยู่กับผลตอบแทน จากเจ้ามือรับแทงหลังจากคำนึงถึงการหักเงินตามกฎข้อ 4 สำหรับผู้ที่ไม่ใช่นักวิ่งการวิเคราะห์เพิ่มเติมตามระดับการแข่งขันให้ผลลัพธ์ที่น่าสนใจดังต่อไปนี้:
กลุ่มที่ 1: ผู้ชนะ 2 คนจากการเลือก 14 ครั้ง: อัตราการโจมตี 14%: การสูญเสีย 1.25 แต้ม
กลุ่มผู้ชนะ 2: 1 จาก 13 ตัวเลือก: อัตราการโจมตี 8%: กำไร 4.00 แต้ม
กลุ่ม 3: ผู้ชนะ 4 คนจากการเลือก 20 ครั้ง: อัตราการโจมตี 20%: กำไร 7.50 คะแนน
จดทะเบียน: ผู้ชนะ 7 คนจาก 34 ตัวเลือก: Strike Rate 20%: กำไร 8.25 คะแนน
ข้อสรุป
แม้ว่าขนาดตัวอย่างของการแข่งขัน 41 รายการจะไม่มากและอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าตัวเลขผลกำไรอาจเป็นผลมาจากการเดิมพันที่โชคดีเพียงไม่กี่ครั้งแทนที่จะเป็นข้อบ่งชี้ว่าเครื่องคิดเลขมูลค่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการระบุการเลือกมูลค่า แต่ฉันมั่นใจได้ ความจริงที่ว่าผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับตัวเลขที่ฉันเปรียบเทียบโดยประมาณจากการวิเคราะห์การแข่งขันอีก 75 รายการในช่วงปีที่แล้วฉันค่อนข้างมั่นใจว่าเวอร์ชันปัจจุบันของเครื่องคิดเลขมูลค่ามีวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการระบุมูลค่าการเดิมพันในกลุ่ม และการแข่งขันแบบแบนบนสนามหญ้าแม้ว่าฉันจะรู้สึกผิดหวังเล็กน้อยกับระดับผลกำไรโดยรวมที่ทำได้ในช่วงเวลานั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการเลือกในกลุ่ม 1 และ 2 เหตุการณ์เนื่องจากขนาดตัวอย่างที่เล็กยังเร็วเกินไปที่จะหาข้อสรุปใด ๆ เกี่ยวกับสาเหตุที่การเลือกเครื่องคิดเลข VALUE ทำงานได้ดีน้อยกว่าในระดับกลุ่ม 1 และ 2 อย่างไรก็ตามอัตราการหยุดงานและผลกำไรที่ได้รับในกลุ่ม 3 และเหตุการณ์ในรายการนั้นน่านับถือมากตามที่ฉันตั้งใจไว้ เพื่อดำเนินการตามแผนใหม่ของมิลเลียนแนร์ตามกลยุทธ์ต่อไปนี้:วิธีการเป็นเศรษฐีพนันกีฬา (กลยุทธ์ความเสี่ยงต่ำ)
กิจกรรมเพิ่มเติม
ฉันตั้งใจจะใช้เครื่องคิดเลขค่าเพื่อวิเคราะห์การแข่งขันแบบกลุ่มและสนามหญ้าที่ระบุไว้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าและจะโพสต์การอัปเดตเพิ่มเติมประมาณต้นเดือนกันยายนในระหว่างนี้ฉันจะโพสต์บทความแยกต่างหากซึ่งครอบคลุมผลการแข่งขันของฉันในไม่ช้า การวิเคราะห์เกี่ยวกับแฮนดิแคปแบบแบนที่มีคุณภาพดีขึ้นบนสนามหญ้าซึ่งฉันได้ดำเนินการควบคู่ไปกับการตรวจสอบนี้รวมทั้งฉันจะพยายามทำงานเริ่มต้นให้เสร็จในอุปสรรคแฮนดิแคปที่ฉันสัญญาไว้ในการอัปเดตแฮนดิแคปครั้งแรกซึ่งถูกลดทอนลงเนื่องจากสุขภาพที่ไม่ดี เมื่อต้นปีนี้ดังที่ได้กล่าวไว้ในบทความเริ่มต้นของฉันมีการใช้เครื่องคิดเลขค่าที่เป็นไปได้มากมายซึ่งหลายอย่างฉันอาจจะไม่มีเวลาตรวจสอบดังนั้นหากใครรู้สึกว่าพวกเขามีเวลาและความกระตือรือร้นที่จะมีส่วนร่วม โครงการนี้จะเป็นการดีที่จะได้ยินจากคุณผ่านทางข้อความส่วนตัวฉันหวังว่าผู้อ่านจะได้พบกับการวิเคราะห์ที่น่าสนใจและตามปกติฉันยินดีรับฟังความคิดเห็นและข้อเสนอแนะโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้อ่านมีแนวคิด / วิธีการที่คล้ายกันในการประเมินคุณค่าที่พวกเขายินดีที่จะแบ่งปันนอกจากนี้หากคุณ มีความสุขกับบล็อกนี้โปรดอย่าลังเลที่จะแบ่งปันลิงก์บนโซเชียลมีเดียกับเพื่อนและผู้ติดต่อของคุณที่สนใจในการแข่งม้าบทความอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเครื่องคิดเลขค่าสามารถเข้าถึงได้ง่ายผ่านลิงค์ต่อไปนี้:กับเพื่อนและผู้ติดต่อของคุณที่มีความสนใจในการแข่งม้าบทความเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับเครื่องคิดเลขค่าสามารถเข้าถึงได้ง่ายผ่านลิงค์ต่อไปนี้:กับเพื่อนและผู้ติดต่อของคุณที่มีความสนใจในการแข่งม้าบทความเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับเครื่องคิดเลขค่าสามารถเข้าถึงได้ง่ายผ่านลิงค์ต่อไปนี้:ดัชนีเครื่องคิดเลขค่าในที่สุดแม้ว่าผู้อ่านไม่ต้องการที่จะทำการวิเคราะห์เครื่องคิดเลขค่าเป็นประจำ แต่ก็อาจคุ้มค่ากับความพยายามเมื่อพิจารณาเงินเดิมพันสูงสุดหรือเพื่อความสนุกสนานในบางครั้งการใช้กระบวนการกับการเลือกของสมาชิก OLBG คลิกที่นี่เพื่อดูเคล็ดลับการแข่งม้าอื่น ๆฟรี Hardy Eustace (33/1) Champion Hurdle (ชนะ Neptune เมื่อฤดูกาลก่อน)
ไฟกะพริบไม่ใช่สิ่งที่หลายคนจะเชื่อมโยงกับม้าชั้นยอดเนื่องจากบ่งชี้ว่าม้ามีนิสัยใจคอและต้องการความช่วยเหลือในการรักษาสมาธิ เนื่องจากสิ่งนี้แสดงให้เห็นว่ามีข้อยกเว้นที่น่าทึ่งสองประการสำหรับเรื่องนี้ ได้แก่ Hardy Eustace เป็นแชมป์กระโดดร่มคู่และผู้ชนะ Vic a Ryanair Chase ของเราที่เอาชนะ Kauto Star ที่ Aintree ทั้งคู่สวมไฟกระพริบครั้งแรกที่ Cheltenham ได้สำเร็จ แต่ทั้งคู่มีฟอร์มที่แข็งแกร่งก่อนที่จะใช้ไฟกระพริบ เมื่อมองไปที่ม้าเหล่านั้นที่สวมไฟกระพริบไม่ใช่ครั้งแรก แต่ชนะที่ Cheltenham เทรนด์นี้ฉันยังคงดำเนินต่อไป ผู้ชนะส่วนใหญ่มีฟอร์มในเทศกาลที่แข็งแกร่งฟอร์มล่าสุดที่แข็งแกร่งหรือฟอร์มที่แข็งแกร่งก่อนหน้านี้ที่สวมไฟกระพริบ มีเพียง American Trilogy เท่านั้นที่ไม่มีรูปแบบก่อนหน้านี้ที่แท้จริงให้ตะโกนและไม่ได้แสดงให้เห็นมากนักในการเริ่มต้นครั้งก่อนของเขา
สายรัดลิ้น
สายรัดลิ้นเป็นที่นิยมใช้กันมากและตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้หนึ่งในม้าที่ดีที่สุดในยุคที่ผ่านมา Kauto Star สวมหนึ่งตัวสำหรับการแข่งขันทั้งหมดของเขาสำหรับ Paul Nicholls มีแนวโน้มที่คล้ายกันกับของไฟกระพริบที่นี่กับม้าที่ประสบความสำเร็จที่ Cheltenham โดยมีฟอร์มที่แข็งแกร่งก่อนหน้านี้หรือความสำเร็จก่อนหน้านี้ด้วยการผูกลิ้น สิ่งหนึ่งที่เห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมองไปที่ม้าที่สวมสายรัดลิ้นเป็นครั้งแรกก็คือมีผู้ชนะที่มีราคาสูงอยู่ไม่น้อย
หมวกคลุมศีรษะรุ่นนี้ไม่ได้ถูกใช้บ่อยนักกับนักวิ่ง 81 คนในช่วง 9 ปีที่ผ่านมา จากตัวอย่างเล็ก ๆ นั้นมีเพียงสองคนเท่านั้นที่สามารถชนะได้และทั้งคู่มีประสบการณ์ในการสวมหมวกมาก่อน Sky’s The Limit ชนะในหมวกครั้งแรก แต่เขาสวมไฟกระพริบจึงไม่มีม้าสวมหมวกประเภทนี้เป็นครั้งแรกนอกจากเขาจะชนะ ม้าตัวเดียวที่จะชนะในหมวกอื่นที่ไม่ใช่เขาคือเมืองดีทรอยต์และเพื่อให้สอดคล้องกับแนวโน้มก่อนหน้านี้เขาเคยประสบความสำเร็จกับหมวกก่อนงานเทศกาล
ผู้ชนะมีเพียงไม่กี่คนที่สวมใส่ชิ้นส่วนแก้มในงานเทศกาลโดยม้าที่สวมแก้ม (ไม่ใช่ครั้งแรก) ซึ่งแสดงให้เห็นว่ามีอัตราการโจมตีที่เลวร้ายที่สุดจากชุดอุปกรณ์สวมศีรษะทั้งหมด เทศกาลในฤดูกาลที่แล้วเห็นม้าสวมแก้มได้สำเร็จเป็นครั้งแรกเมื่อ Alfie Sherrin ได้รับรางวัลแฮนดิแคป JLT หลังจากโชว์ฟอร์มน้อยตลอดทั้งฤดูกาล
ข้อดีสำหรับผู้สนับสนุน Long Run อาจมาในรูปแบบของ Zaynar ผู้ซึ่งชนะ Triumph Hurdle ในการปัดแก้มครั้งแรกในปี 2009 เขาได้รับการฝึกฝนโดย Nicky Henderson และไม่แพ้ใครในสองนัดก่อนที่จะนำชิ้นส่วนแก้มมาใช้ แง่ลบจะเกิดขึ้นเมื่อมองไปที่การแข่งขันที่ชิ้นส่วนแก้มประสบความสำเร็จ ความสำเร็จของ Zaynar เป็นเพียงชัยชนะระดับ 1 และนั่นคือระดับเยาวชน Kauto Star เป็นม้าตัวเดียวในช่วงเวลาที่สวมชุดช่วยเหลือเมื่อชนะถ้วยทอง ผู้ชนะอีก 7 คนไม่สวมหมวก
เมื่อดูสถิติโดยรวมเกี่ยวกับหมวกแล้วโดยทั่วไปแล้วม้าเหล่านั้นที่สามารถเอาชนะได้นั้นมีรูปร่างที่มั่นคงอยู่แล้วไม่ว่าจะมีหรือไม่มีหมวกก็ตาม แม้ว่า Alfie Sherrin จะทำเช่นนั้นในงานเทศกาลปีที่แล้ว แต่ก็มีเพียงไม่กี่คนที่พบว่ามีการปรับปรุงครั้งใหญ่ในงานเทศกาลเมื่อสวมหมวกและเทรนเนอร์ในช่วงปลายฤดูกาลที่จะจุดประกายให้ม้าของพวกเขามีชีวิตดูเหมือนจะไม่หลุดออกไปเกือบตลอดเวลา ในกรณีของการวิ่งระยะยาวเป็นเรื่องที่น่ายินดีที่เห็นเฮนเดอร์สันใช้กลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จในอดีตกับ Zaynar และเนื่องจากม้าได้รับรางวัลโกลด์คัพและ King George สองตัวเขาจึงอยู่ในประเภทที่ใกล้เคียงกับประเภทของ Hardy Eustace และวิกของเรา; ชั้นเรียนของเขามีให้ทุกคนได้เห็น แต่เขาอาจต้องการแรงผลักดันเล็กน้อยในทิศทางที่ถูกต้อง ดังที่ Kauto Star แสดงให้เห็น
ฉันมีความคิดสำหรับบล็อกนี้เกี่ยวกับการได้ยินการสนทนาในผับอย่างที่เคยเป็นบ่อยการสนทนาย้ายไปที่การเดิมพัน หนึ่งในกลุ่มที่นั่งใกล้กับฉันบอกเพื่อนของเขาว่าเขามีความคิดที่ดี เขาเพิ่งเปิดบัญชีกับเจ้ามือรับแทงออนไลน์และเขาจะต้องจ่ายเงินห้าปอนด์ให้กับทีมใดทีมหนึ่งทุกสัปดาห์ ทีมนี้เป็นทีมที่ประสบความสำเร็จและจะชนะเกมส่วนใหญ่ตลอดฤดูกาลดังนั้นเขาจึงไม่ผิดพลาด ฉันไม่สงสัยเลยว่าเขาจะชนะการเดิมพันมากมายเพื่อนของเขาดูเหมือนจะประทับใจกับแนวคิดนี้มาก ดูเหมือนจะไม่มีใครตั้งคำถามถึงความจริงที่ว่าเจ้ามือรับแทงอาจจะคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้นานกว่าที่เขามีอยู่เล็กน้อยและเขาอาจจะสนับสนุนทีมนี้โดยเฉพาะในอัตราต่อรองที่ต่ำมาก ความคิดแรกของฉันคือแม้ว่าทีมที่มีปัญหาจะชนะเกือบทุกเกม นี่ไม่จำเป็นต้องเป็นการรับประกันว่าเขาจะทำเงินได้ แต่ฉันไม่รู้อย่างแน่นอน สิ่งนี้ทำให้ฉันอยากรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นและหากไม่มีลูกแก้วเพื่อดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นในฤดูกาลนี้ฉันตัดสินใจที่จะตรวจสอบสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอดีตที่มีนักเตะที่หนุนหลังทีมเดียวกันตลอดทั้งฤดูกาล ฉันดู 98 ทีมที่เล่นในลีกสูงสุดในสเปนอังกฤษเยอรมนีอิตาลีและฝรั่งเศสเมื่อฤดูกาลที่แล้วและคิดว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไรหากมีนักเตะหนุนหลังให้แต่ละทีมคว้าแชมป์ตลอดทั้งฤดูกาลสิ่งหนึ่งที่ต้องทำให้ชัดเจนในตอนนี้ก็คือแม้ว่าฉันจะตั้งชื่อเรื่องโง่ ๆ เล็กน้อยสำหรับบล็อกนี้ แต่ฉันก็ไม่สนับสนุนให้ออกไปข้างนอกและเดิมพันกับทีมเดียวกันทุกสัปดาห์ แม้แต่ทีมจำนวนมากที่ติดในสิบอันดับแรกก็มีกำไรเพียงเล็กน้อยในช่วงหนึ่งฤดูกาลและแน่นอนว่าการเดิมพันทีมที่ทำเงินได้มากที่สุดในฤดูกาลนั้นคุณจะต้องรู้ว่าพวกเขาเป็นใครก่อนเริ่มฤดูกาล แต่ฉันคิดว่าการดูประเภทของทีมที่อยู่ในสิบอันดับแรกนี้มีประโยชน์ในการเปลี่ยนวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับการเดิมพันในบางครั้ง ประการแรกพวกเขาไม่ได้มาจากลีกเดียวกันทั้งหมด สเปนและอังกฤษมีทีมละสามคนในสิบอันดับแรก เยอรมนีมีสองทีมในสิบอันดับแรกและอิตาลีและฝรั่งเศสมีทีมละหนึ่งทีม แน่นอนว่ามีข้อโต้แย้งที่ดีมากที่ไม่มีใครควรเดิมพันในลีกที่พวกเขารู้น้อย แต่ไม่มีเหตุผลว่าทำไมการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับลีกต่างๆที่หลากหลายจึงเป็นเรื่องไม่ดี ทีมที่อยู่ในสิบอันดับแรกทั้งหมดเสนอโอกาสที่คุ้มค่าที่สุดในการเดิมพันเมื่อฤดูกาลที่แล้ว แต่นักพนันที่พิจารณาการเดิมพันในลีกเดียวจะพลาดมากไม่ว่าจะเป็นลีกใดก็ตาม
ชื่อที่น่าดึงดูดในสิบอันดับแรกส่วนใหญ่จะเห็นได้ชัดจากการที่พวกเขาไม่มี ในความเป็นจริงถ้าพวกเขามีอะไรที่เหมือนกันอาจเป็นไปได้ว่าโดยรวมแล้วพวกเขาเป็นชื่อที่ไม่สุภาพ ยกเว้นแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดไม่มีทีมใดในสิบอันดับแรกของ LSP โดยรวมในฤดูกาลที่แล้วที่ชนะในลีก ไม่มีทีมใดที่จบอันดับต่ำกว่าแปด แต่นอกเหนือจากทีมหนึ่งแล้วตำแหน่งสูงสุดคืออันดับสาม หากมีความสัมพันธ์กันระหว่างตำแหน่งที่ทีมเข้ามาในลีกนี้กับตำแหน่งที่พวกเขามาในลีกจริงก็น่าจะเป็นผลลบ แมนเชสเตอร์ยูไนเต็ด. เป็นทีมเดียวที่ติดอันดับแรกในสิบอันดับแรกของฉันอยู่ที่อันดับสิบในขณะที่สามในสี่อันดับแรกจบอันดับที่เจ็ดหรือแปดในลีกระดับประเทศของพวกเขา เมื่อหนึ่งในสิบอันดับแรกถูกสร้างขึ้นสำหรับเกมในบ้านและอีกหนึ่งเกมสำหรับเกมเยือนเรอัลโซเซียดัดเท่านั้น Real Betis และ Hamburger SV อยู่ในทั้งสองคน สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นความคิดที่แย่มากที่คิดว่าการหนุนหลังทีมออกจากบ้านนั้นคล้ายกับการหนุนหลังพวกเขาที่บ้าน ตัวอย่างที่ชัดเจนว่าฟอร์มเหย้าและเยือนแตกต่างกันอย่างไรก็คือทีมอันดับ 18 ในบุนเดสลีกาฤดูกาลที่แล้วกรอยเธอร์เฟือร์ ธ LSP ในบ้านของพวกเขาคือ -17 สำหรับฤดูกาลที่ล้มเหลวในการชนะเกมเดียว ทีมเยือนพวกเขาสามารถเอาชนะเกมเยือนได้ถึง 4 เกม แต่อัตราต่อรองในเกมเหล่านี้ยาวมากจนเกินดุลเกมอื่น ๆ อีก 13 เกมและให้ LSP เชิงบวก 6.25 (เพียงพอที่จะแอบเข้าไปอยู่ในอันดับที่ 7 ของตารางสำหรับเกมเยือน) ตัวอย่างที่ชัดเจนว่าฟอร์มเหย้าและเยือนแตกต่างกันอย่างไรก็คือทีมอันดับ 18 ในบุนเดสลีกาฤดูกาลที่แล้วกรอยเธอร์เฟือร์ ธ LSP ในบ้านของพวกเขาคือ -17 สำหรับฤดูกาลที่ล้มเหลวในการชนะเกมเดียว ทีมเยือนพวกเขาสามารถเอาชนะเกมเยือนได้ถึง 4 เกม แต่อัตราต่อรองในเกมเหล่านี้ยาวมากจนเกินดุลเกมอื่น ๆ อีก 13 เกมและให้ LSP เชิงบวก 6.25 (เพียงพอที่จะแอบเข้าไปอยู่ในอันดับที่ 7 ของตารางสำหรับเกมเยือน) ตัวอย่างที่ชัดเจนว่าฟอร์มเหย้าและเยือนแตกต่างกันอย่างไรก็คือทีมอันดับ 18 ในบุนเดสลีกาฤดูกาลที่แล้วกรอยเธอร์เฟือร์ ธ LSP ในบ้านของพวกเขาคือ -17 สำหรับฤดูกาลที่ล้มเหลวในการชนะเกมเดียว ทีมเยือนพวกเขาสามารถเอาชนะเกมเยือนได้ถึง 4 เกม แต่อัตราต่อรองในเกมเหล่านี้ยาวมากจนเกินดุลเกมอื่น ๆ อีก 13 เกมและให้ LSP เชิงบวก 6.25 (เพียงพอที่จะแอบเข้าไปอยู่ในอันดับที่ 7 ของตารางสำหรับเกมเยือน)
ในช่วงเริ่มต้นของบล็อกนี้ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะบอกคุณว่าทีมใดที่ผู้ชายในผับวางแผนจะเดิมพันในแต่ละสัปดาห์ ฉันคิดว่ามันยุติธรรมแล้วที่ฉันปล่อยแมวออกจากกระเป๋าตอนนี้และยอมรับว่าความคิดเริ่มต้นของฉันไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าถูกต้องจากการคำนวณที่ฉันเพิ่งบอกคุณ ในขณะที่มันเกิดขึ้นเขาสามารถลงสนามในหนึ่งในทีมที่อยู่ในสิบอันดับแรกของฉันสำหรับ LSP เมื่อฤดูกาลที่แล้ว ฉันเสียใจที่ต้องรายงานว่าการที่เขาเลือกแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดกลับมาทุกเกมในฤดูกาลนี้จะทำให้เขาผิดหวังจนถึงตอนนี้ ฉันจะคอยดูว่าโชคของเขาจะเปลี่ยนไปในไม่ช้าฉันหวังว่ามันจะเป็นอย่างนั้นตอนนี้เป็นช่วงเวลาของปีที่โดยทั่วไป 3yo เริ่มใช้ประโยชน์จากน้ำหนักมากขึ้นสำหรับการเผื่ออายุในแฮนดิแคป
ในช่วงต้นปี 3yo ส่วนใหญ่ยังไม่แข็งแรงพอที่จะรับตำแหน่งผู้อาวุโสได้
นักเตะส่วนใหญ่มักจะรอจนถึงหลังการประชุม Royal Ascot ก่อนที่จะจดบันทึกการวิ่งของ 3yo ใน 3yo และแต้มต่อขึ้นไปเนื่องจากตอนนี้พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากเบี้ยเลี้ยงได้มากขึ้น
มันจะไม่จ่ายเงินเพื่อติดตามทั้ง 3yo แบบสุ่มสี่สุ่มห้านับจากนี้ไปจนถึงสิ้นสุดฤดูกาล แต่การนัดหยุดงานบางนัดสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นการเพิ่มที่ดีให้กับธนาคารพนันในช่วงฤดูร้อน
จากผลการแข่งขันแบบแฮนดิแคปทั้งหมดในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา 3yo แสดงให้เห็นว่าอัตราการชนะของพวกเขาดีขึ้น 2% ในช่วงเดือนกรกฎาคมและสิงหาคมในขณะที่ปีนี้น้ำหนักของค่าเผื่ออายุจะลดลงทำให้ 3yo ได้เปรียบน้อยลง
สิ่งอื่น ๆ ที่ควรทราบก็คือมันมีประสิทธิผลมากขึ้นในการหลีกเลี่ยงการแข่งขันวิ่งและมุ่งเน้นไปที่การแข่งขันเหล่านั้นในระยะทางกว่าหนึ่งไมล์หรือนานกว่านั้น
จะมีการแข่งขันมากมายโดยมีผู้สูงอายุมากกว่า 1 คนและแทนที่จะพยายามครอบคลุมนักวิ่งทั้งหมดฉันได้สร้างระบบคะแนนตามเกณฑ์ที่กำหนดซึ่งจะพยายามกำหนดจุดที่ นักวิ่ง 3 คนอาจเป็นคนที่ดีที่สุดในการลงทุนเงินเดิมพันของคุณ
ระบบนี้ใช้แฮนดิแคป 3yo + เท่านั้นฉันจะไม่เดิมพันหญิงสาวหรือขายแฮนดิแคปใด ๆ หรือแฮนดิแคปใด ๆ สำหรับมือสมัครเล่นหรือเด็กฝึกงานเท่านั้น
ฉันจะพิจารณาคะแนนที่ออกให้กับผู้ผ่านการคัดเลือกแต่ละคนโดยใช้เกณฑ์ต่อไปนี้รายละเอียดการให้ยาของผู้เข้าร่วมการแข่งขันโคเวนทรีสเตคประจำปี 2013 เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ชนะก่อนหน้านี้ของการแข่งขัน Dosage Profile (Brilliant – Intermediate – Classic – Solid – Professional)
รายละเอียดการให้ยาเป็นชุดตัวเลขห้าตัวซึ่งแสดงจำนวนคะแนนที่ม้าตัวนี้ได้รับมาจากพ่อของพวกเขาใน แต่ละประเภท หมวดหมู่ Brilliant และ Intermediate เกี่ยวข้องกับความเร็วของม้าในขณะที่หมวด Classic และ Solid เกี่ยวข้องกับ
ดัชนีปริมาณความแข็งแกร่ง- คำนวณอัตราส่วนของความเร็วของม้ากับความแข็งแกร่งกฎทั่วไปคือยิ่งจำนวนสูงม้าก็จะยิ่งเร็วขึ้น เช่น. 2.0 หมายถึงม้ามีความเร็วเป็นสองเท่าของความแข็งแกร่ง
ศูนย์กลางการกระจายสินค้า – COD เป็นอีกตัวบ่งชี้ความเร็วและความแข็งแกร่ง COD ที่เป็นบวกบ่งบอกถึงความต้องการความเร็วในขณะที่ COD ติดลบแสดงว่าเขามีคะแนนความแข็งแกร่งมากกว่าชนะเมื่อปีที่แล้วในปีนี้ผู้ชนะชาวกินีปี 2000 Dawn Approach การแข่งขันนี้มักจะเป็นจุดเริ่มต้นของนักแสดงที่ฉลาดมากและในปีนี้บนกระดาษดูเหมือนจะเป็นการต่ออายุที่ดี มีความเป็นไปได้สูงมากที่ผู้ชนะจะได้รับการฝึกฝนโดย Richard Hannon หรือ Aiden O’Brien ซึ่งทั้งสองคนขี่ม้าสามคนแต่ละคนครองตำแหน่ง 6 จาก 7 อันดับแรกในการเดิมพัน
Stubbsดูเหมือนจะเป็นตัวเลือกแรกของ Ballydoyle ในการจองจ็อกกี้ แต่เท่าที่เห็นหลาย ๆ ครั้งก่อนที่นักวิ่งคนอื่น ๆ ไม่ควรมองข้าม Stubbs มีการวิ่งสามครั้งภายใต้เข็มขัดของเขาและมีประสบการณ์มากที่สุดในบรรดาทั้งสามคน เขาเป็นผู้ชนะการประกวดแบบจดทะเบียนในรายการได้อย่างสบาย ๆ จากการเริ่มต้นครั้งล่าสุดอย่างรวดเร็วและตำแหน่งของเขาในตำแหน่งหัวหน้าตลาดอาจได้รับการรับประกัน เขาเป็นคนประเภทเดินทางที่แข็งแกร่งและคาดหวังว่าจะได้เห็นโจเซฟโอไบรอันพยายามเดินผ่านสนามในช่วงท้ายของการแข่งขัน
Ryan Moore ขี่ Ruler Of The World เพื่อคว้าชัยชนะใน Derby และดูเหมือนว่าเขาจะมีโอกาสที่ดีในการขี่ผู้ชนะอีกคนให้กับ Aiden O’Brien กับSIR JOHN HAWKINS. ลูกชายของ Henrythenavigator ผู้ชนะการแข่งขันครั้งนี้เมื่ออายุ 2 ขวบเขาชนะในการเริ่มต้นวันเดียวและดูมีมารยาทในการเป็นนักแสดงที่ดี รายละเอียดปริมาณของเขาเปรียบเทียบได้ดีกับผู้ชนะคนก่อน ๆ และบ่งชี้ว่าเขามีคลาสมากมายและความเร็วที่จำเป็นสำหรับการทดสอบนี้
มันคิดว่าคำสั่งสงครามจะไม่ลงแข่งที่ Royal Ascot และรอการแข่งขันแบบกลุ่มที่ Curragh แทน แต่เขาได้แสดงท่ามกลางการประกาศ Connections ได้กล่าวว่าพวกเขาคิดว่ามันจะมาเร็วเกินไปสำหรับเขา แต่ความจริงที่เขาเข้ามาอาจบ่งบอกว่าเขาแสดงให้พวกเขาเห็นที่บ้านมากพอที่จะรับประกันการเดินทางครั้งนี้และเนื่องจากพวกเขามีโอกาสที่แข็งแกร่งถึงสองครั้งแล้วเขาจึงอาจเป็นราคาที่ใหญ่กว่า เขาควรจะเป็น. ลูกชายพันธุ์อเมริกันของ War Front เขาแสดงให้เห็นถึงฝีเท้ามากมายในการเปิดตัวครั้งสุดท้ายที่ชนะและควรจะเหมาะสมกับสภาพใต้เท้าที่รวดเร็ว นอกจากนี้เขายังแสดงให้เห็นถึงรายละเอียดการใช้ยาที่แข็งแกร่งสำหรับการแข่งขันครั้งนี้และทั้งเขาและเซอร์จอห์นฮอว์กินส์ด้วยการวิ่งเพียงครั้งเดียวข้างหลังพวกเขาก็เปิดกว้างสำหรับการปรับปรุง
ทั้งสามคน Richard Hannon นำโดยChampionshipใครคือตัวเลือกของนักจัดรายการที่มั่นคง Richard Hughes เขาเอาชนะปัญหาในการวิ่งเพื่อเริ่มต้นการคว้าแชมป์ในอาชีพของเขาที่ Newbury ในเดือนพฤษภาคมและหวังว่าจะเลียนแบบ Strong Suit ผู้ซึ่งชนะการแข่งขันครั้งนี้ด้วยการเชื่อมต่อเดียวกันในปี 2010 ลูกชายของ Exceed และ Excel เขามักจะ กลายเป็นเด็กอายุสองขวบที่แก่แดดและเขาเป็นผู้เล่นชั้นนำในการแข่งขันครั้งนี้
Thunder Strikeได้ทำผิดเล็กน้อยในอาชีพการงานของเขาจนถึงปัจจุบันและชนะการแข่งขัน Listed ได้ดีพอครั้งสุดท้ายแม้จะแข่งอย่างเชื่องช้าในตอนท้ายของการแข่งขัน เขามีพัฒนาการที่ดีขึ้นในแต่ละครั้งและถึงแม้ว่าสายเลือดของเขาจะไม่ฉูดฉาดที่สุด แต่เขาก็มีฝีเท้ามากมายและอาจมีอะไรมากกว่านั้นที่จะมาจากเขา นักวิ่ง Richard Hannon คนอื่น ๆ คือWahaabซึ่งเป็นผู้ชนะที่น่าเชื่อมากพอในการเดบิวต์แม้จะแสดงอาการเขียว Paul Hanagan ได้ส่งต่อเขาให้กับMawfoorซึ่งเป็นประเด็นที่น่าสังเกต แต่ในทำนองเดียวกันกับทีม Aiden O’Brien มันไม่ฉลาดที่จะถือว่า ‘สตริงที่สาม’ อยู่ในการแข่งขันเช่นนี้เพื่อสร้างตัวเลขในบล็อกล่าสุดของฉันฉันได้ตรวจสอบความคิดที่ว่าอาจเป็นไปได้ที่จะทำเงินสนับสนุนทีมเดิมทุกสัปดาห์ ข้อสรุปของฉันคือฤดูกาลที่แล้วมีทีมที่สามารถได้รับการสนับสนุนทุกสัปดาห์เพื่อทำกำไรแม้ว่าจะรู้ว่าทีมใดในช่วงเริ่มต้นฤดูกาลอาจมีปัญหา ฉันแน่ใจว่าฉันไม่ได้แปลกใจคนเดียวที่ทีมเหล่านี้เป็น คุณอาจคาดหวังว่าทีมที่ประสบความสำเร็จที่สุดจะเป็นทีมที่ดีที่สุดเพราะพวกเขาชนะบ่อยที่สุด ปัญหาคือทีมชั้นนำยังเป็นทีมที่มีอัตราต่อรองสั้นที่สุด ในความเป็นจริงถ้าคุณกลับไปเล่นทีมเดิมทุกสัปดาห์ตลอดทั้งฤดูกาลที่แล้วทีมที่คุณจะประสบความสำเร็จมากที่สุดก็คือทีมที่ต่ำกว่าทีม “ระดับบนสุด” เล็กน้อย
ทีมท็อปเท็นตลอดฤดูกาล 2012-13
ทีม LSP โดยรวม ตำแหน่งลีก
โซเซียดัดตัวจริง 22.25 น 4
ราโยบาเยกาโน่ 16.74 8
แฮมเบอร์เกอร์ SV 14.65 7
เบติสตัวจริง 13.93 7
ไบเออร์เลเวอร์คูเซ่น 10.88 3
ดี 10.04 4
ลาซิโอ 9.44 7
เวสต์บรอม 7.48 8
ท็อตแน่มฮ็อทสเปอร์ 6.84 5
แมนยูไนเต็ด 6.49 1
ฉันได้พูดซ้ำตารางนี้ที่นี่เพื่อตอกย้ำความจริงที่ว่าทีมในสิบอันดับแรกของฉันครั้งที่แล้วไม่ใช่ทีมชั้นนำทั้งหมดในลีกของพวกเขา ความรู้สึกของฉันก่อนที่จะเริ่มคือทีมที่ดีที่สุดในลีกจะเป็นทีมที่ทำกำไรกลับมาได้มากที่สุด เห็นได้ชัดว่าฉันรู้ดีว่าทุกทีมจะล้มเหลวในการคว้าแชมป์เป็นครั้งคราวและฉันรู้ดีว่ายิ่งทีมจบในลีกสูงเท่าไหร่ก็จะยิ่งเป็นเช่นนี้ในบางครั้ง ฉันยังคิดว่าทีมที่คว้าแชมป์ลีกจะมีราคาที่สั้นกว่าทีมที่ประสบความสำเร็จน้อยกว่า แต่ฉันคิดว่าราคาสำหรับทีมที่ประสบความสำเร็จมากกว่าจะสามารถแข่งขันได้มากกว่าราคาสำหรับทีมที่ประสบความสำเร็จน้อยกว่าและมีราคานานกว่า ฉันคิดว่ามันเป็นการย้ำว่าฉันไม่แนะนำให้ใครออกไปข้างนอกและกลับทีมเหล่านี้อย่างเคร่งครัดในฤดูกาลนี้ ประการแรกฉันไม่รู้ว่าประวัติศาสตร์จะซ้ำรอยหรือไม่ (และนี่เป็นเพียงฤดูกาลเดียวหลังจากนั้น) แต่ถ้าคุณต้องการสร้างรายได้ในฤดูกาลที่แล้วกับทีมเหล่านี้การสนับสนุนพวกเขาในระดับเดิมพันทุกสัปดาห์ก็ไม่ใช่วิธีที่จะทำได้ ตัวอย่างเช่นทีมสเปนสามทีมในสิบอันดับแรกของฉันสามารถได้รับ 7 คะแนนจาก 36 คะแนนที่เป็นไปได้กับบาร์เซโลนาและเรอัลมาดริดเมื่อฤดูกาลที่แล้วและที่ซานติอาโกเบอร์นาโบอาและคัมป์นูไม่มีทั้งสามทีมที่ทำได้แม้แต่แต้มเดียว สอง.
แต่เนื่องจากทีมที่อยู่ในสิบอันดับแรกไม่ใช่ทีมที่ฉันคาดหวังนี่จะเป็นกรณีของทีมที่จะต้องสูญเสียมากที่สุดสำหรับนักเตะที่หนุนหลังพวกเขาทุกสัปดาห์ ฉันคิดว่าสิ่งนี้น่าสนใจด้วยเหตุผลสองประการส่วนหนึ่งมาจากความอยากรู้อยากเห็นที่ผิดปกติเพื่อดูว่าทีมใดเป็นทีมที่มีผลงานแย่ที่สุดและส่วนหนึ่งเป็นเพราะถ้าเป็นไปได้ที่จะจัดทีมในอัตราเดียวกับที่คุณสามารถสำรองพวกเขาได้ก็จะเป็นไปได้ว่า เงินก็สามารถทำได้จากทีมเหล่านี้สิบทีมสุดท้ายในฤดูกาล 2012-13
ทีม LSP โดยรวม ตำแหน่งลีก
LaCoruna -17.98 19
เบรเมน -16.46 14
จี้ -15.26 13
กำลังอ่าน -15.04 19
เซลต้า -14.75 17
ทรัว -14.27 19
คิวพีอาร์ -13.85 20
โตริโน -13.65 16
มายอร์ก้า -13.2 18
Fortuna -12.77 17
การดูคอลัมน์ที่สามโดยย่อของตารางนี้บ่งชี้ว่าหากคุณเช่นฉันคาดหวังว่าจะมีทีมตกชั้นจำนวนมากมาปรากฏที่นี่แสดงว่าคุณคิดถูกแล้ว จากสิบทีมที่โดดเด่นหกไม่เล่นในลีกสูงสุดอีกต่อไปและไม่มีใครจบในครึ่งบนของตาราง ทีมที่ทำผลงานได้ดีที่สุด ได้แก่ สโต๊คซิตี้หรือแวร์เดอร์เบรเมนขึ้นอยู่กับว่าคุณมองไปทางใด (บุนเดสลีกามีเพียง 18 ทีมเท่านั้น) และทั้งสองทีมนี้ไม่สามารถพูดได้ว่าห่างไกลจากการต่อสู้เพื่อตกชั้นเมื่อฤดูกาลที่แล้ว ดังนั้นในขณะที่ทีมที่ทำกำไรได้มากที่สุดในฤดูกาลที่แล้วกลับไม่จำเป็นต้องเป็นทีมที่คุณคาดหวัง แต่ดูเหมือนว่าทีมที่ทำกำไรได้มากที่สุดในการวางเดิมพันนั้นสามารถคาดเดาได้มากกว่า อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าเลเยอร์ที่วางลาคอรุนญ่าทุกสัปดาห์เมื่อฤดูกาลที่แล้วจะทำแต้มได้ต่ำกว่า 18 แต้มความคิดที่ดีที่สุดของฉันส่วนใหญ่มาจากความคิดที่สุ่มออกมาจากฟ้า อันนี้ก็ไม่ต่างกัน จริงๆแล้วฉันกำลังดูอัตราต่อรองระหว่างการเล่นของฟุตบอลเมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นในใจ …
เทศกาล Cheltenham มีกี่ 1.01 gubbings
ประการแรกความหมายของ “gub”
หากคุณเป็นคนดีของชาวสก็อตสิ่งนี้จะคล้ายกับการตบปาก แต่ในการแลกเปลี่ยนเงื่อนไขการเดิมพันในขณะที่ความเจ็บปวดทางร่างกายอาจไม่รุนแรงนักความเจ็บปวดทางอารมณ์จากการสูญเสียเมื่อ การเดิมพันบางอย่างในอัตราต่อรองที่สั้นมากจะไม่ถูกลบออกไป
ดังนั้นการที่จะเป็น “gubbed” ในการเดิมพันที่ใช้บ่อยที่สุดคือการเดิมพันบางอย่างในการแลกเปลี่ยนที่อาจจะ 1.05 (1/20) หรือต่ำกว่าและยังคงแพ้
ความคิดแรกของฉันคือนักวิ่งใน Foxhunters Chase ในปี 2013 ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อการแข่งขันเป็นไปด้วยความเมตตาของเขาโดยไม่ต้องส่งจ็อคกี้ที่โชคร้ายของเขาไปให้นักวิ่งในอันดับที่สองเพื่อตักรางวัลและมันก็ทำให้ฉันคิดว่าการวิ่งเข้า ที่เชลเทนแฮมขึ้นไปบนเนินเขาที่มีชื่อเสียงได้เห็นม้าที่เหนื่อยล้าหลายตัวเดินเตาะแตะไปยังเส้นเพื่อให้ถูกจับได้ในช่วงสาย แล้วนักวิ่งเหล่านี้ซื้อขายกันต่ำแค่ไหน? เป็นไปได้เพียงใดที่จะวางเดิมพันในอัตราที่ต่ำมากสำหรับความเสี่ยงน้อยมากและจะจ่ายออกบ่อยเพียงใด?
เพื่อตอบว่าเราวางราคาได้บ่อยเพียงใดคำตอบง่ายๆคือทุกการแข่งขัน! สำหรับผู้ชนะทุกคนจะซื้อขายที่ 1.01 เนื่องจาก “ความแน่นอนได้รับการหนุนหลังข้ามเส้นดังนั้นแน่นอนว่าเราจะจับคู่อย่างน้อยหนึ่งครั้ง
สิ่งที่ฉันต้องการทราบจริงๆคือนักวิ่งสองคน [หรือมากกว่า] ซื้อขายที่ราคาต่ำบ่อยเพียงใด จะมีจุดใดในการวางฟิลด์ย่อย 2.00 ในการแลกเปลี่ยนหรือไม่?
หากเราวางนักวิ่งทุกคนไว้ที่ 1.80 และมีการจับคู่ 2 คนในขณะที่เรารับประกันว่าจะแพ้ต่อหนึ่งความรับผิดของผู้ชนะจะน้อยกว่าผลกำไรของผู้แพ้ดังนั้นจึงรับประกันผลกำไรโดยรวม
แต่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นบ่อยแค่ไหน?
วิธีเดียวที่จะค้นหาได้คือการไปดูผลลัพธ์ที่ผ่านมาในงานเทศกาลและตรวจสอบการแข่งขันแต่ละรายการด้วยตนเองเพื่อหาตัวเลขการซื้อขายที่กำลังดำเนินอยู่ – และฉันรู้สึกตกใจที่พบว่าฉันต้องครอบคลุมสี่ปีเท่านั้นเพื่อค้นหาเหตุการณ์อย่างน้อยหนึ่งครั้ง ในทุกการแข่งขันในงานเทศกาลยกเว้น OLBG Mares Hurdle!
สิ่งแรกก่อนที่ฉันจะเข้าสู่ตัวเลข ฉันคิดไม่ถูกจริงๆในข้อสันนิษฐานแรกของฉันที่ว่า Foxhunters มี 1.01 gubbing OSCAR DELTA ซื้อขายที่ 1.02 เมื่อยกเลิกการจัดส่ง Jane Mangan เมื่อชัยชนะเป็นของเธอ สิ่งที่ฉันลืมไปคือ TORFINO BAY ใน National Hunt Chase เมื่อวันพุธที่ผ่านมามีการซื้อขายที่ 1.01 เมื่อปล่อยให้ชัดเจนในช่วงสุดท้ายเท่านั้นที่จะเอาชนะในเงาของโพสต์โดย Willie Mullins ‘BACK IN FOCUS
ในงาน Cheltenham Festival ในปี 2013 มีการแข่งขัน 29 รายการที่มีนักวิ่ง 46 คนซื้อขายต่ำกว่า 2.00
17 ใน
11 ของผู้แพ้ที่ซื้อขายต่ำกว่า 1.50
ฉันได้ตรวจสอบย้อนกลับไปในฤดูกาล 2010 เพื่อค้นหาเหตุการณ์นี้อย่างน้อยหนึ่งเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในทุกการแข่งขันในงานเทศกาลขับไล่ Mares ตัวเลขนั้นน่าสนใจ
นี่คือรายชื่อการแข่งขันปีและนักวิ่งที่มีการซื้อขายย่อย 2.00 และแพ้ในเทศกาล – แข่งตามการแข่งขันปีม้าในการเล่นต่ำ
รวมนักวิ่ง 75 คนที่เหยียบต่ำกว่า 2.00 และเสีย
50 ซึ่งอาจวางไว้ที่ 1.55 หรือต่ำกว่าหากเราต้องการระบบการจัดอันดับเพื่อช่วยให้เราเดิมพันฟุตบอลโลกได้สำเร็จเราควรดูรายการที่มีให้เราและตัดสินใจว่าเราคิดอย่างไรกับพวกเขา หากพวกเขาดีพอก็คงเสียเวลาที่จะคิดค้นของเราเองถ้าอย่างนั้นอย่างน้อยเราก็สามารถเรียนรู้จากการจัดอันดับที่มีอยู่และเรามีจุดเริ่มต้นในการสร้างระบบการจัดอันดับของเราเอง . อันดับที่ชัดเจนที่จะเริ่มต้นคือการจัดอันดับโดย FIFA ระบบ FIFA ค่อนข้างซับซ้อนและมีการอธิบายไว้อย่างครบถ้วนในเว็บไซต์ของ FIFA แต่ฉันจะพยายามสรุปสั้น ๆ ที่นี่ แต่ละเกมที่ประเทศหนึ่งเล่นจะได้รับคะแนนหากพวกเขาชนะเสมอหรือแพ้ในการดวลจุดโทษจำนวนคะแนนที่ทีมได้รับจะเป็นดังนี้:
win = 3pts, win in shootout = 2pts เสมอหรือแพ้ในการยิง = 1pts
การแข่งขันมีความสำคัญอย่างไร? 1.0 สำหรับเกมกระชับมิตร 2.5 สำหรับฟุตบอลโลกหรือรอบคัดเลือกสมาพันธ์ 3.0 สำหรับรอบชิงชนะเลิศระดับสมาพันธ์หรือเกมถ้วยคอนเฟเดอเรชันส์ 4.0 สำหรับเกมรอบชิงชนะเลิศฟุตบอลโลก
200 ลบอันดับของฝ่ายค้านหรือ 50 สำหรับทีมที่มีอันดับต่ำกว่า 150 ในโลก
สมาพันธ์ที่เป็นฝ่ายค้านเข้มแข็งแค่ไหน? 1.0 สำหรับสมาพันธ์ยุโรปและอเมริกาใต้ 0.88 สำหรับ CONCACAF 0.86 สำหรับ AFC / CAF และ 0.84 สำหรับ OFC
จากนั้นสิ่งเหล่านี้จะถูกคูณเข้าด้วยกันเพื่อให้คะแนนสำหรับแต่ละเกมที่เล่น จากนั้นค่าเฉลี่ยจะถูกนำมาใช้สำหรับเกมทั้งหมดในปีที่แล้วและในแต่ละสามปีที่ผ่านมา จากนั้นค่าเฉลี่ยเหล่านี้จะถูกนำมาเฉลี่ยอีกครั้ง แต่ให้น้ำหนักเพื่อให้เกมของปีที่ผ่านมามีความสำคัญมากกว่าเกมเก่า ๆ นอกจากการถ่วงน้ำหนักนี้แล้วยังมีแต้มต่อสำหรับประเทศที่เล่นน้อยกว่าสี่เกมในหนึ่งปี
ระบบนี้ไม่เลวสเปนเป็นอันดับต้น ๆ และเป็นการยากที่จะโต้แย้งว่าพวกเขาไม่ใช่ทีมที่ดีที่สุดในโลกในขณะนี้ เยอรมนีเป็นอันดับสอง แต่สำหรับฉันมันเริ่มจะปนกันเล็กน้อยหลังจากนี้โดยโปรตุเกสเป็นอันดับสาม ฉันไม่คิดว่าโปรตุเกสเป็นทีมที่ดีที่สุดในสามโลก พวกเขาอาจโชคไม่ดีที่ดึงสเปนเข้าร่วมการแข่งขันใหญ่ทั้งสองรายการล่าสุดที่พวกเขาเล่น แต่ถ้าพวกเขาเป็นทีมที่ดีที่สุดอันดับสามของโลกพวกเขาก็จะสามารถคว้าแชมป์กลุ่มรอบคัดเลือกสำหรับฟุตบอลโลกได้อย่างแน่นอน ฉันคิดว่าระบบ FIFA ควรได้รับการปรับปรุงด้วยเหตุผลบางประการซึ่งฉันจะอธิบายด้านล่างก่อนที่จะพยายามเสนอระบบใหม่ที่สร้างอันดับที่ดีกว่าระบบ FIFA
ประการแรกผมคิดว่าเกมที่ชนะการลงโทษจะคล้ายกับเกมที่เสมอกันมาก บางทีการจัดอันดับที่สองอาจทำได้สำหรับทีมที่ยิงจุดโทษได้ดีที่สุด (เยอรมนีต้องอยู่ที่นั่นฉันจะเดาไม่ถูก) แต่สำหรับจุดประสงค์ของระบบการจัดอันดับฉันไม่คิดว่าจำเป็นต้องมีหมวดหมู่แยกต่างหากสำหรับ เกมที่ชนะการลงโทษ การมีหมวดหมู่นี้ทำให้ทีมที่ชนะการลงโทษดูดีกว่าพวกเขามากดังนั้นจึงมีโอกาสที่จะเบ้อันดับได้
สมัคร Royal Online ประการที่สองฉันพบว่าเกมได้รับการจัดอันดับตามความสำคัญให้แปลก การเอาชนะสเปนในรอบชิงชนะเลิศฟุตบอลโลกยากกว่าการแข่งขันฟุตบอลยูฟ่าเนชั่นส์หรือไม่? ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเลย เกมคอนเฟเดอเรชันส์คัพมีความสำคัญมากกว่าเกมกระชับมิตรถึง 3 เท่าและสำคัญกว่ารอบคัดเลือก 50% สำหรับการแข่งขันรายการใหญ่หรือไม่? คำตอบของฉันที่นี่ก็จะเป็นไม่ นอกจากนี้ระบบ สมัคร Royal Online FIFA ไม่ได้แจ้งให้ทราบว่าเกมแต่ละเกมมีความสำคัญเพียงใดในบริบทของการแข่งขัน สเปนชนะสองเกมแรกในฟุตบอลโลกหรือไม่และรู้ว่าจะลงสนามกับออสเตรเลียที่ผ่านเข้ารอบมาแล้วการชนะออสเตรเลียในเกมนั้นมีความหมายมากพอ ๆ กับการเอาชนะสเปนในฟุตบอลโลกรอบสุดท้ายหรือไม่ อีกครั้งในสายตาของฉันคำตอบคือไม่
ระบบ FIFA พยายามแยกความแตกต่างระหว่างเกมกับฝ่ายตรงข้ามที่ง่ายและยากกว่าอย่างถูกต้อง แต่ก็ทำในลักษณะแปลก ๆ เช่นกัน การจัดอันดับของทีมถูกใช้เพื่อจุดประสงค์นี้ แต่ก็มีการปรับเปลี่ยนสำหรับสมาพันธ์ที่ทีมเป็นสมาชิก FIFA สันนิษฐานว่าการจัดอันดับนั้นถูกต้องแล้วเหตุใดจึงจำเป็นต้องใช้ค่าสัมประสิทธิ์สำหรับสมาพันธ์ต่างๆ เป็นความจริงที่ว่าบางสมาพันธ์มีด้านที่แข็งแกร่งกว่าที่อื่น ๆ แต่แน่นอนว่าผลประโยชน์ที่สัมพันธ์กันของแต่ละฝ่ายจะได้รับการจัดการในอันดับ หากทีมจาก Oceana จะกลายเป็นทีมที่ดีที่สุดในโลกก็คงถูกแล้วที่ทีมที่สามารถเอาชนะพวกเขาได้จะได้รับเครดิตสูงสุด ภายใต้ระบบ FIFA พวกเขาจะได้รับเครดิตน้อยลง 15% สำหรับความสำเร็จนี้โดยอาศัยพื้นฐานที่ว่าทีมที่ดีที่สุดในโลกมาจาก Oceana และไม่ใช่สมาชิกของสมาพันธ์ยุโรปหรืออเมริกาใต้ เป็นที่ยอมรับว่า FIFA ตรวจสอบค่าสัมประสิทธิ์และอาจจะเพิ่มค่าสัมประสิทธิ์ของ Oceana ในกรณีที่หนึ่งในทีมของตนกลายเป็นทีมที่ดีที่สุดในโลก แต่ถ้าส่วนที่เหลือของ Oceana ยังคงคล้ายกับที่เป็นอยู่ในตอนนี้ในแง่ของคุณภาพก็จะยังคงมี เป็นจุดโทษสำหรับการเอาชนะทีมจากสมาพันธ์นั้นแม้ว่าพวกเขาจะเป็นทีมที่แข็งแกร่งที่สุดในโลกก็ตาม ในทำนองเดียวกันทีมจากยุโรปหรืออเมริกาใต้ได้รับการยกย่องในระบบ FIFA แม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช่หนึ่งในทีมที่แข็งแกร่งกว่าก็ตาม เป็นที่ยอมรับว่า FIFA ตรวจสอบค่าสัมประสิทธิ์และอาจจะเพิ่มค่าสัมประสิทธิ์ของ Oceana ในกรณีที่หนึ่งในทีมของตนกลายเป็นทีมที่ดีที่สุดในโลก แต่ถ้าส่วนที่เหลือของ Oceana ยังคงคล้ายกับที่เป็นอยู่ในตอนนี้ในแง่ของคุณภาพก็จะยังคงมี เป็นจุดโทษสำหรับการเอาชนะทีมจากสมาพันธ์นั้นแม้ว่าพวกเขาจะเป็นทีมที่แข็งแกร่งที่สุดในโลกก็ตาม ในทำนองเดียวกันทีมจากยุโรปหรืออเมริกาใต้ได้รับการยกย่องในระบบ FIFA แม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช่หนึ่งในทีมที่แข็งแกร่งกว่าก็ตาม เป็นที่ยอมรับว่า FIFA ตรวจสอบค่าสัมประสิทธิ์และอาจจะเพิ่มค่าสัมประสิทธิ์ของ Oceana ในกรณีที่หนึ่งในทีมของตนกลายเป็นทีมที่ดีที่สุดในโลก แต่ถ้าส่วนที่เหลือของ Oceana ยังคงคล้ายกับที่เป็นอยู่ในตอนนี้ในแง่ของคุณภาพก็จะยังคงมี เป็นจุดโทษสำหรับการเอาชนะทีมจากสมาพันธ์นั้นแม้ว่าพวกเขาจะเป็นทีมที่แข็งแกร่งที่สุดในโลกก็ตาม ในทำนองเดียวกันทีมจากยุโรปหรืออเมริกาใต้ได้รับการยกย่องในระบบ FIFA แม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช่หนึ่งในทีมที่แข็งแกร่งกว่าก็ตาม
สุดท้ายนี้ระบบ FIFA ไม่คำนึงถึงบางสิ่งที่ฉันคิดว่าค่อนข้างสำคัญ ไม่ว่าเกมจะเล่นในบ้านในประเทศของฝ่ายค้านหรือในประเทศที่เป็นกลาง ในทำนองเดียวกันไม่มีบัญชีใดที่นำมาจากส่วนต่างที่ชนะในเกมหากทีมใดชนะสเปน 10-0 ซึ่งแตกต่างกันมากเช่นการชนะ 3-2 แต่จะได้รับเครดิตเท่ากันทุกประการในสองสถานการณ์นั้น นอกจากนี้ยังไม่มีเครดิตใด ๆ ให้กับทีมสำหรับความพ่ายแพ้แม้ว่าจะเป็นทีมที่แคบกับฝั่งที่ค่อนข้างแข็งแกร่งก็ตาม
นี่เป็นบล็อกที่สองในชุดของบล็อกเกี่ยวกับการจัดอันดับฟุตบอลต่างประเทศคุณสามารถอ่านบล็อกก่อนหน้าได้ที่นี่และบล็อกถัดไปที่นี่